这家由21岁辍学生创立的公司，不仅获得a16z青睐完成1500万美元A轮融资，更用激进的产品理念重新定义了AI助手的工作方式。本文将深度解析Cluely如何游走在合规与创新的边界，以及它面临的技术壁垒与信任危机。
今天分享的公司是：Cluely，https://cluely.com/
Cluely非常出圈，因为这家公司（的CEO）太会制造话题了：年轻创始人、名校风波、作弊工具、a16z 投资、估值过亿。
Cluely的创始人Roy Lee今年 21 岁，原本是哥伦比亚大学计算机专业学生。
它最早出圈的产品叫Interview Coder，功能很直接：在技术面试里偷偷看题、听对话，然后用 AI 给候选人实时提示答案。 后来，这个产品演变成 Cluely，公司一开始甚至直接把自己包装成一个“帮你在任何事情上作弊”的 AI 工具。
Cluely 2025 年 4 月拿到 530 万美元种子轮，两个月后，又拿到 a16z 领投的 1500 万美元 A 轮，投后估值大约为 1.2 亿美元。
现在打开 Cluely 官网，已经看不到早期那么强烈的“作弊”表述。
产品现在的定位是：实时 AI 会议助手。
它可以在会议中实时听取对话，理解上下文，生成会议记录，也可以在你需要的时候给出回答、跟进问题和总结。
Cluely 还强调一个很特殊的卖点：它不会作为机器人加入会议，也不会出现在屏幕共享、录屏或外部会议工具里。
官网甚至直接把自己称为： “#1Undetectable AI for Meetings”，也就是“不可被察觉的 AI 会议助手”。
这句话听起来有点危险，但也说清楚了产品的核心。
因为很多会议纪要工具的逻辑是：会议结束以后，把录音转成文字，再整理成总结。
Cluely 更强调会议进行中发生的事情。
比如你在销售电话里被客户问到一个问题，它可以根据现场对话和屏幕内容，马上给你提示：你接下来可以怎么回答？
比如，用户可以在会议里直接问它：“What should I say?”，也可以让它根据屏幕和对话给出实时辅助。
所以 Cluely 真正切的场景，其实是高压沟通。
面试、销售电话、会议汇报、客户问答，都是这类场景。用户不是想要一个会后总结，而是想在当下不掉链子。
这也是它从“作弊工具”往“工作助手”转的原因。作弊只是最刺激的入口，但会议、销售、日常工作才更像一门长期生意。
02 哥大风波怎么来的？Cluely 的出圈，最早来自 Roy Lee 和哥伦比亚大学之间的冲突。
根据外媒报道，Roy Lee 因为 Interview Coder 受到哥伦比亚大学处分。
但哥大给出的一年停学理由，并不只是因为他做了这个 AI 面试工具，而是因为他公开了纪律听证相关内容，包括发布听证录音和含有学校工作人员的照片。
Interview Coder 本身确实很有争议，这个工具售价每月 60 美元，主打在技术面试中隐藏使用，帮助候选人回答编程问题。
Roy Lee 还曾向媒体表示，当时这个产品按收入速度计算，有望达到每年约 200 万美元收入。
后来，他和联合创始人 Neel Shanmugam 干脆退学，去了旧金山，继续做 Cluely。
从传播角度看，这个故事非常完整：一个学生用 AI 挑战技术面试，被学校处分，然后拿到风险投资，变成创业公司。
但从产品角度看，真正的变化是：
Cluely 不再只围绕技术面试这一个极窄场景，而是把这种实时辅助能力，扩展到会议、销售电话、学习和日常工作里。
03 为什么 a16z 会投它？第一，Cluely 的产品形态确实抓到了一个新方向：实时、嵌入、低存在感。
a16z 在投资公告里说，Cluely 的 AI 助手可以在用户桌面上低调运行，理解实时音频和屏幕上下文，并给出主动提示。
a16z 还提到，Cluely 已经在企业环境中证明了价值，尤其是在销售场景里，已经获得了一些合同和部署。
因为官方没有披露具体客户和收入数字，所以不能过度解读，但至少说明 a16z 看重的不是“作弊”本身，而是这种实时工作辅助能力。
第二，Cluely 很会做传播。
比如 Cluely 不是 YC 公司，但 Roy Lee 很会把这件事变成传播素材：
他曾在 YC 标志旁拍过一条自嘲视频，举着 “Rejected from YC，looking for funds” 的牌子，随后又借 YC AI Startup School 的热度办 afterparty，结果这场派对很快被警方叫停。
这家公司从第一天就没有把营销当成产品之后的事，而是把传播放进产品设计里。
它的发布视频、创始人故事、争议话术，全部都围绕“让人忍不住讨论”来设计。
创始人 Roy Lee 曾表示，Cluely 的目标是全平台达到10 亿次观看；公司还计划招聘 50 名“增长实习生”，要求每天至少发布 4 条 TikTok。
a16z 合伙人 Bryan Kim 认为，Cluely 抓住注意力的能力，正是它吸引 a16z 的地方。
AI 应用层创业最大的问题，是功能太容易被复制。今天你做了一个会议总结，明天 Zoom、Google、Microsoft 也可以做。今天你做了一个写作助手，明天大模型厂商可能直接内置。
Cluely 试图解决的，不只是功能问题，还有获客问题。它先用争议拿到注意力，再把注意力导向产品。
这个打法不一定值得所有公司学习，但在消费 AI 领域，它确实有效。
尤其是当很多 AI 产品长得越来越像、功能越来越接近时，一个能被用户记住的品牌，本身就变成了稀缺资源。
第三，Cluely 代表了一种年轻用户更容易接受的 AI 使用方式。
对很多人来说，AI 助手还停留在打开一个聊天框，输入问题，等它回答。
Cluely 的产品假设更激进：AI 应该在你工作时一直在旁边，听你正在听的，看你正在看的，然后在关键时刻给你提示。
这个体验很像把提词器装进每一个工作场景。
04 Cluely 最大的卖点，也是它最大的风险Cluely 一直强调“undetectable”，就是不可被发现。
这个词对个人用户很有吸引力，但放到企业和合规场景里，会立刻变成问题。
会议是否被记录？对方是否知情？屏幕内容是否包含公司机密？销售电话里的客户信息如何处理？
这些问题都不会因为产品体验好就消失。
所以 Cluely 如果想从争议产品变成稳定公司，就必须把“隐形”重新包装成“低打扰”，把“作弊”重新包装成“实时辅助”，再把产品能力放进更合规的工作流里。
比如销售团队内部培训、客户会议准备、会后跟进、知识库调用，这些场景更容易被企业接受。
另一个问题是护城河。
Cluely 的能力拆开看，并不神秘：语音识别、屏幕理解、大模型回答、会议总结、悬浮窗口。
这些能力大公司都可以做，很多创业公司也可以做。真正难的是把它做成一个顺手、稳定、用户愿意每天打开的产品。
Cluely 目前的优势，更多来自传播和定位，而不是不可替代的技术壁垒。
还有一个必须提的风险，是创始人的可信度。
2026 年 3 月，TechCrunch 报道称，Roy Lee 承认自己此前对外说的 700 万美元年化经常性收入并不真实。
他后来在 X 上表示，那是自己公开说过的“唯一明显不诚实”的事情，并做了撤回。
TechCrunch 同时披露，Roy Lee 后来给出的 2025 年 6 月数据是：消费端年化经常性收入 270 万美元，运行收入速度 380 万美元。
这件事会影响市场对 Cluely 的判断。
一家早期公司可以激进，可以会营销，也可以有争议。但收入数字不能随便说。
而且对于一家靠创始人个人表达和传播能力出圈的公司来说，信任本身也是资产。
以上，祝你今天开心。
作者：张艾拉 公众号：Fun AI Everyday
本文由 @张艾拉 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
实盘配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
